Робот или человек? Феерический опыт добавления статьи на Википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Андрей_Романенко

Здравствуйте. Я добавил на Википедию статью под названием AeCash. 20:32, 23 апреля 2023 Андрей Романенко обсуждение вклад удалил страницу Aecash (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам: С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта.

Робот или человек? Цифровая валюта AeCash.
Я хочу обсудить является ли Андрей Романенко роботом или человеком? Так как сотрудники Википедии редактируют статьи и им может не понравиться данный заголовок (что и произошло в итоге), то я продублирую на сайте данную статью. А сейчас давайте рассмотрим вопрос по существу. Является ли Андрей Романенко роботом или все же он человек.

Я утверждаю что он робот и могу это доказать. Размещенная мной статья про цифровую валюту АеКэш была удалена автоматически, без раздумий, без вопросов, без шансов на объяснение. Именно так действуют боты или роботы. Увидев внешнюю ссылку на сторонний сайт, Андрей посчитал это рекламой или спамом. Однако, стоит отметить, что статья не подтвержденная никакими внешними источниками, также не пропускается, так как не содержит ссылок на источники. Замкнутый круг?

Но сейчас мы не об этом. А о том выполнил ли Андрей ту работу, которую он на себя взял, ту работу, которую он сам обязался выполнять. Однозначный ответ - НЕТ. Еще раз, удалить статью которая содержит внешние ссылки мог бот или робот. Зачем же тогда нужны сотрудники или волонтеры, живые люди? Для того чтобы не действовать автоматически, а подумать.

Подумал ли Андрей над содержанием статьи? Нет. Посмотрел и оценил значимость этой статьи для себя, для людей, для человечества? Ответ - НЕТ. Так в зачем же нужен тогда Андрей и чем он отличается от робота? Риторический вопрос. А ответ на этот вопрос один - Андрей схалтурил, сделал свою работу спустя рукава, не сделал то единственное чем он мог отличаться от робота - он не подумал. Ведь если бы он подумал, то он мог бы задать какой то вопрос автору статьи.

Ведь если бы он подумал, то он мог бы прочитать тот источник куда вела ссылка. Ведь если бы он подумал, то он мог бы поискать самостоятельно или спросить у автора статьи какое у него образование, сколько у него патентов, чем именно подтверждены выкладки автора. Но он совершил самый большой грех нашего современного общества - он не подумал. Он не сделал ничего из выше описанного или еще ста возможных вариантов развития событий.

Он даже не прочитал для чего предназначена цифровая валюта Aecash. А ведь она предназначена для реализации приложения которое могло бы приносить гарантированный ежемесячный доход Андрею, его семье, его друзьям, его землякам и соседям. В этом суть статьи и суть данной цифровой валюты. Звучит интригующе, правда? Каждый кто читает эту статью мог бы получать гарантированный ежемесячный доход.

Ведь описание статьи, на которую Андрей даже не обратил внимания, содержало опсиание как устранить негативное влияние инфляции на всех людей мира! Содержало описание того, что при помощи данной цифровой валюты будет создано приложение Aething App для экспатов и беженцев, которое поможет им получить первое финансирование и запустить собственный бизнес на новом месте. Все это могло бы стать реальностью, но Андрей не прочитал, не посмотрел, не подумал.

Но Андрей не подумав удалил статью. Он посчитал себя более профессиональным и компетентным чем 50 летний человек со свои опытом и своими знаниями, но не имеющий аккаунта редактора Википедии. Увы, не все люди на этой Земле являются редакторами, но они создают много иных других полезных вещей. Точнее они хотели бы их создавать, но такие как Андрей, люди не думающие, не позволят реализовать что то новое. Они считают что это реклама.

Что именно является рекламой а что нет? Сложный вопрос. Я вот, например, считаю что статья об Андрее на Википедии является его рекламой как редактора сайта, надо ее немедленно удалить, следуя логике Андрея? Где ссылки на внешние источники которые подтверждают что Андрей действительно редактор? Почему вы рекламируете Андрея? Ох нет, это другое! - дружно воскликнут все редакторы Википедии. Почему же?

Почему бы не спросить вначале у автора статьи какие то вопросы, прежде чем безапелляционно удалять статью? Я вижу что на Википедии существет механизм, когда вначале делается заявка на удаление? И еще о рекламе. Когда Андрей выходит из дому, внизу его поджидает продуктовый магазин. Андрей явно думает, что какие то негодяи специально построили этот магазин под его домом чтобы лишить Андрея его сбережений.

А я думаю, что кто то позаботилсся и самое главное ПОДУМАЛ что будет удобно иметь магазин рядом с домом и иметь возможность купить продукты в нескольких метрах от дома. Не так ли? Эту аналогию можно продолжать бесконечно. Но вывод из данного сообщения только один. Надо думать, чтобы отличаться от робота.

Именно этим человек отличается от робота. Хотя данное утверждение спорно, так как хорошо настроенный бот мог бы оценить мою статью и задать вопросы, в случае его верной настройки.

А вот Андрей не смог.

Aething Inc.

Апрель, 20 / 2023
Автор текста Ihar Kul



© All Right Reserved. Aething Inc.
e-mail us: hi@aething.com